Européennes : Une amélioration du parlement ?

Faisons une petite analyse des résultats des élections de ce Week-End.

Répartition des forces en présence

Nouvelle répartition des forces en présence :

Parti	Sièges 2004	Sièges 2009	% 2004	% 2009
PPE-DE	284	263	36.7%	35.7%
PSE	215	161	27.6%	21.9%
ALDE	103	80	12.7%	10.9%
Verts	42	52	5.5%	7.1%
UEN	44	35	5.6%	4.8%
GUE/NGL	41	33	5.2%	4.5%
IND/DEM	24	19	2.8%	2.6%
Autres	42	93	3.8%	12.6%
Total	785	736	100 %	100%

On voit nettement que tous les groupes perdent du terrain, sauf les Verts et les non-inscrits qui gagnent du terrain et le PPE qui reste stable. Cependant, il faut également prendre en compte les 25 conservateurs britanniques ainsi que les 9 membres du Občanská demokratická strana, qui ont fait scission avec le PPE. Donc même si le parti conservateur européen semble rester stable, la tendance conservatrice augmente assez nettement au Parlement Européen. De même, il faut relativiser la baisse conséquente du PSE avec les 22 députés du Partito Democratico qui était affilié au Parti Socialise Européen. Le PSE baisse moitié moins vite si on prend en compte le Partito Democratico, ce qui reste tout de même un recul non négligeable.

Nouvelle note du Parlement Européen

Reprenons les 6 votes européens analysés par la Quadrature du Net, que nous évoquions dans un précédent billet, afin de donner une note au nouveau parlement.

La méthodologie est la suivante : Nous attribuerons une note moyenne à chaque groupe. Cette note est la moyenne des moyennes attribuées à ce groupe lors de chacun des votes. Ensuite la note obtenue par chacun des groupes sera pondérée par son poids lors des législatures précédentes et actuelle au parlement.

Petite remarque : contrairement à ce qui était annoncé dans un précédent billet, ce n'est pas le groupe des Verts qui obtient les meilleures notes. Le groupe GUE/NGL fait encore mieux. Un point en moins pour hadopu !

Les résultats sont les suivants :

• Gauche Unitaire Européenne, Gauche Verte Nordique (GNE/NGL) : 95.6/100


• Verts : 93.3/100


• IND/DEM : 68.8/100


• Non Inscrits : 68.3/100


• PSE : 57.8/100


• UEN : 52.5/100


• ALDE : 46.4/100


• PPE : 31.6/100

En pondérant ces notes, nous obtenons les résultats suivant :

• Parlement 2004 : 51.0/100


• Parlement 2009 : 52.8/100


• Parlement 2009 corrigé : 49.7/100

On observe que le nouveau parlement semble améliorer sensiblement sa note. Ceci dit, il faut prendre en compte le fait que de nombreux conservateurs britanniques et tchèques sont comptés parmi les non inscrits bien qu'ils auraient plutôt tendance à voter comme le PPE qui a une note moitié moindre. Même chose pour le PSE qui obtient une moins bonne note que la moyenne des non inscrits.

La moyenne corrigée prend en compte ce changement. Les conservateurs britanniques et tchèques ne sont plus comptés comme Non Inscrits, mais comme assimilés PPE et le Partito Democratico est assimilé au PSE.

Dans ce cas, la note du parlement diminue pour atteindre tout juste... la moyenne. La progression des verts, ainsi que le repli de l'ALDE ne permettent pas de compenser l'augmentation de sièges PPE et assimilés.

Le Parlement semble donc être légèrement moins susceptible de préserver nos libertés que le Parlement précédent. Cependant il faut prendre un peu de recul avec ces chiffres. Tout d'abord parce que, bien évidemment, une statistique n'est rien d'autre qu'une spéculation, pas une vérité absolue. Ensuite parce que ce sont, théoriquement, les députés qui font le groupe et pas l'inverse (c'est beaucoup moins vrai en France, mais en Europe, ça reste relativement le cas). Enfin il faut aussi prendre en compte la légère augmentation des Non-Inscrits qui sont, par définition, hétérogènes ainsi la scission des groupes britanniques et tchèques d'une part et italien d'autre part avec respectivement le PPE et le PSE. Il n'est pas impossible que leurs votes diffèrent légèrement de leurs anciens groupes, sans pour autant être en rupture radicale avec celui-ci bien entendu.


Mais rien ne nous empêche d'être un peu optimiste ;)